【B 計畫 | 三人行】可行嗎？帶著寶寶趴趴走 Travelling with Baby

【決定了：要帶著小傢伙離家出走】

---

懷孕的時候，我和曾先生最常憧憬的是帶著小傢伙一起旅行去；
小傢伙剛彌月的時候，我們就已經想過要給他辦理護照；
小傢伙出生後的這幾個月，我們沒有一個週末是待在家裡過的 ——
不是跟我們去逛街陪我們待在咖啡店編排行程表，就是跟著我們隨處亂去。

顯然地，對於我們這般行徑，很多人十分不屑。
「孩子這麼小就隨處跑，萬一著涼生病了， 怎麼辦？」
「唉唷唷～ 你們又帶著孩子出門？小孩子多待在家裡比較好！」
這麼多個月以來，我們就是聽著這些「善意」批評/建議過活的。起初，我們十分在意，也不禁懷疑自己是否真的太自私，完全沒有顧慮到小傢伙是否適合這麼般「磨練」。後來，我們學會了「充耳不聞」。

我和曾先生一致認為：如果我們認為小傢伙若是常出門便會生病，那麼他就會生病；如果我們認為他無法承受長途的路程，那麼他就真的無法承受那路程。一切的一切，只要我們灌以負面的看法，那麼孩子就真的只能那樣子了。而事實上，孩子真的沒有像大人想像般那麼「弱不禁風」。認為小孩子那麼脆弱， 只不過是大人一廂情願的想法，小孩子要是懂事，大概也會覺得很無奈！

「孩子那麼小，去過哪裡都忘記了！」

這個說法很真實，卻很不夠透徹。孩子那麼小，或許往後真的只能依賴照片才能看回小時候的旅行體驗；就算看回去了，也不一定有任何印象。那麼，幹嘛還那麼那麼費事帶孩子一起旅行？大家有沒有從另一個角度看這一件事情？旅行對我們來說是生活的一部分耶～ 小傢伙也是我們家庭的一部分耶～ 一家人一起生活，不是本來就應該切切實實地在一起嗎？

換個角度說 —— 或許小傢伙真的不會想起這段旅程，但是我和曾先生無法跟小傢伙分開那麼久，就算是一天不見也會想念，更何況是漫漫長的旅程呢？自從上次的曼谷行後，我們真的立下心願，往後真的都不跟小傢伙分離。從科學的角度嘛。。孩童心理學家曾經指出，有旅行的孩子比起從未離開成長環境的孩子，更能接受人與人之間的差異，對於他們往後的社交能力有一定的好處。

「跟孩子出去要帶那麼多東西，麻煩死了！」

吶，從句子的後半段即可判斷 —— 一般上都是父母親自己嫌麻煩，於是覺得孩子不適合出去旅行（也一併覺得其他人的孩子最好也不要旅行）。說實話，如果你想到要帶孩子去旅行，就好像是要把家裡的東西都搬進行李，那麼我真的建議你算了吧，待在家裡真的比較適合。

什麼？你認為我說話太尖酸刻薄？不如想一想：如果你出門旅行，連自己的嬰兒床單、睡墊、整包紙尿片、整個消毒器（等等一大堆）都要一起帶出門，不然不放心，那麼你大概帶了所有東西，都還是不會放心的。「不然旅行的時候，孩子的作息都打亂了！」這或許是你的辯解。

的確，旅行真的會打亂一個孩子的作息 —— 這是 100% 肯定會發生的事情。無論你準備多好，帶了多少東西去，多希望可以不改變孩子的作息 —— 但是這是肯定會發生的事情（再重申一次）。嘿，旅行不正正就是訓練孩子適應能力（adaptability）的機會嗎？孩子不是溫室裡的小花，他們的適應能力可能比你和我都要強好多倍。記得，孩子並沒有我們想像的那麼脆弱。

所以，孩子出遊，真的不需要帶所有「所需」的東西出門的。很多東西，當地都會有賣 —— 奶粉帶不夠，去那裡買；需要嬰兒床，問酒店有沒有提供；需要玩具，自己發揮想像力把身旁的東西變成玩具。我們出門旅行就是為了「過過別人的日子」，如果在「別人的地方」想要過「自己的日子」，那麼還是待在家裡過比較舒服。

❤️ 如何收拾寶寶的行李？來看看這篇哦～

「小孩子不適合長途飛行。」

如果航空公司允許幾天大的嬰兒登機，我不認為嬰兒長途飛行是危險的。Again，這很可能也是因為父母本身覺得麻煩，不想要面對孩子在飛機上哭鬧的窘境而得出來的「結論」。好吧，我唯一認為有科學根據的是耳壓的問題。

自己的孩子當然自己最清楚。飛行的時候，空間密閉，不要說小孩子，成年人也或許覺得不舒適。而嬰兒唯一的表達方法就是哭鬧 —— 所以，只要理解孩子哭鬧的原因，及時安撫孩子，大家一起好好共存在機艙內，我認為也沒什麼值得商討「適合不適合」的。你認為適合，孩子就配合一起走；你認為不適合，孩子就待在家裡吧！

---

我不能說我們一定能掌握帶小傢伙一起出國旅行的技巧。畢竟，有些技巧是得「熟能生巧」的，我們僅僅當了幾個月的父母，又何來「熟」呢？但是，慶幸的是，我和曾先生往往在這方面都能夠互相配合，而且理念很一致：父母兩個人對上孩子一個人，我們倆的勝算還是很高的。就這樣，我們傻呼呼的，帶著小傢伙去了一個又一個的地方，透過短途的本地小旅行訓練自己的帶孩子出遊的技巧，也鍛鍊小傢伙的耐性。值得一提的是，小傢伙在這些日子裡，已經跑遍了半個馬來西亞半島！我想，這就是「相信」的力量。

沒看錯，11 個小時的車程，小傢伙都受過了。